尤其1989年东欧易帜，全面市场开放，成为第二次经济全球化的最好契机，美国、日本等在中国等亚洲地区、在南美洲和中美洲大规模、多领域的投资。

远见，是规划师必须具有的职业素质。[xxiv] 不仅厦门如此，所有行政外迁的城市无不伴随巨大的争议。

只有可操作的战略，愿景才能转化为行动。然后，借力高铁，前出潮汕平原。各种要素，都可以获得最大的价值[vi]。后来同安衰落，本岛成为全市重心。特别是枢纽机场的选址，更加奠定了翔安-晋江在海峡西岸的特殊地位。

与预计的1000万标箱，相差甚远。三个城市集群内部，功能互补。前两年一个法国人叫托马斯•皮凯蒂，写了一本《21 世纪资本论》，关注的是全球化导致发达国收入差别两极分化严重。

中国是一轮改革解放一波生产力。但这点既得利益很小，因为生产队长也赶快种自家的地去了。中国目前还在转型，而经验说一个社会的风气观念等等的转变，政府不带头民间也可为，就是太费劲了。从80 年代沿海开放战略到2002 年加入世贸，中国终于打开全球市场大门。

那原来靠造飞机与中国交换的美国，以后造什么？当然美国产业也可以升级，问题是两国的升级速度可能不一致。你讲一个不论多么不成熟的想法，别人第一句回应总是听起来很有意思，是鼓励的意思。

当然，经济发展起来税收就会增长。说到这里我们对创新的领悟，是这么几个关键词：一是浓度，就是创新极不平衡，需要创新分子凑到一起才能成事。现在争议比较大的，是政府要不要发补贴来支持科创，我的研究态度是从实际观察出发，究竟发了哪些补贴，效果究竟怎样？哪些补贴最后与立意一致，哪些扭曲了，甚至事与愿违？这次调查中我们也有讨论，比如对腾讯开放平台，南山区科创局也给予支持，政府资金配套给开放平台，由腾讯选合作企业，这比政府官员直接去挑扶持对象效果好。原来我们高歌猛进参与全球竞争，就是靠比较成本优势。

他举证说，美国和西欧主要发达经济体，收入分配的基尼系数在二战结束后显著下降，但从1980 年代开始，特别是90 年代以后，发达国的基尼系数重新掉头向上，回到历史高点。美国80 年代初人均GDP 是1 万几千美元，现在也不过5 万美元。开头我讲的简化模型，穷国人均产出不过1 块，富国是100 块，其实收入转回来就是生产成本——穷国人工比富国便宜99％。贫穷呢？那就是资本很少，但人口众多，人均收入低。

制造产能形成了，市场在哪里？光国内市场还是不足，因为人均购买力还是低。但最后证明，在全球化进程中胜出的中国经济，终究还是没有可能偏离全球经济的基本走势。

中国开放取得经验，也影响他国。体制成本下降，原来低廉的要素成本，就容易结合成一个个产品，再加上学习曲线的提升，一起成就了中国经济奇迹。

我讲了好几年两个海平面，一个是发达经济组成的高海平面，一个是中国和印度这些发展中经济组成的低海平面。里面讲到，技术就是针对现有目的而采用一个新的或不同的原理来来解决问题。一个经济一直生产某种产品，无论成本还是收益，在边际上必有变化。2008 年的金融危机，谁能想到高歌猛进的全球化会在美国华尔街率先爆出问题？其中一个因素，是我们累计顺差创造的美元储备，不能放在中国，还得投到美国去。类是减税、降社保缴付、改土地制度这件件事，涉及面广，牵一发动全身的，没有成体系的改革是拿不下来的。且不论科学技术水平，有这种想法就让我们受冲击，人家就不认为，飞船、空间这类技术，天然就是国家的事。

于是，科学发现与技术发明，科学与产业的经脉就打通了。何况收入总是相对收入，相比华尔街和硅谷精英在全球化中挣了大钱，美国制造业工人和低端白领阶层不能不感到有巨大的失落感。

因为新，总带来观念上的不理解，还有就是原先在位的经济利益，所以有摩擦。此外，穷国的国内收入分化也抬头。

金融危机以来，发达国外需下降，到我们这里就是出口从原来每年20%－30%的高增长，跌为负20％的下降。但是高位下行，还是一个很大挑战。

那是说，只要甲国生产某物比乙国更具优势，那乙国就不要再生产了。否则哪来这么多过剩产能、僵尸企业、鸡肋生意、病危企业乃至停滞的经济？ 创新要讲条件。另外，建筑技术在进步，钢材、电梯、通风、玻璃等等其实允许盖更高的大厦，但此时过去的法规称为障碍。现在开放似乎也推不动改革。

当然从原理到产品，过去积累的逆向创新经验，就值得好好总结、好好借鉴。这也说明，全球化并没有做到——也不可能做到——让每一个人、每一个阶层、每一个经济板块都能够同等收益。

这么一个资源匮乏的国家能做到这样实在是让人惊叹。地处公园大道中城区，要盖一个希格玛大厦，设计师时德国战后著名建筑学派的大设计师密斯先生。

反正不管怎么着，长期贸易失衡难以为继。在国内收入差中，靠近技术、靠近资本，或者学习曲线提升快的，收入增长快，反之则低。

具体看看中国经济的成本是怎么降下来又涨上去的。就是根据这个原理，这家公司研究了十多年，现在第二代产品已上市。五、靠改革创新突出重围 在2017 年，最重要的一条就是坚韧不拔地推进改革，通过改革突围。早年放权，放水养鱼先让经济活起来，这个中国的确做到了。

所以全球看，各有一本难念的经。降成本应该由政府、企业共同努力，争取把比较成本优势尽可能延长一点，因为不可能一下子就具备独到性优势。

以中美为例，全球收入分配平均说来当然有了极大改善。二、中国经济与开放息息相关 现在我们来讨论中国经济。

跟进的认识，就是即便在禁止市场交易的地方，体制运行还是要花费成本。你如果读过《富足》那本书，就知道创新的四大动力——好奇心、财富、恐惧以及追求人生意义，其中为什么包括恐惧？想想原子弹怎么造出来的，当然科学家对自然规律的好奇很重要，但论文写出来，不等于就有曼哈顿计划，是情报说希特勒在研制原子弹，如果美国不佳快，二战结局可能非常不同。